París, 10 de octubre de 2008 (LPAC).— Tres destacados economistas franceses dieron una conferencia en el Centro de Prensa de Asuntos Exteriores de Francia (CAPE) en París, con la asistencia de 40 periodistas. Patrick Artus, director de estudios del banco Natixis de Francia explicó la locura de la actual burbuja especulativa. Artus dijo que una acción del Natixis vale en el mercado 2.4 euros; pero que si él pretendiera vender el banco mañana en la mañana, obtendría al menos 10 euros por acción. Sin embargo, nadie compra hoy acciones del Natixis por puro miedo a que pueda caer de 2.4 a 2.1!
Después habló Jean-Hervé Lorenzi, presidente del Cercle des Economistes, y Christian de Boissieu, quien preside el Conseil D'Analyse Economique (CAE), el cuerpo de asesores en economía del primer ministro francés. Lorenzi y de Boissieu firmaron conjuntamente un llamado por "un Nuevo Bretton Woods financiero" publicado en Le Monde el 7 de octubre. El llamado dice que "dada la complejidad y gravedad de la situación actual, nos hemos conjuntado para hacer un llamado para convocar a la brevedad un nuevo Bretton Woods 'financiero' ". Pero su programa no es más que un conjunto de regulaciones y un nuevo papel para el FMI. En la conferencia de prensa, de Boissieu fue claro como el agua: "Veamos si podemos sobrevivir esta semana". Luego, "una vez que se calmen los mercados y la situación" podremos reunirnos calmadamente y redefinir las reglas! Peor aún, de Boissieu dijo que las "innovaciones financieras" deben regularse, "pero no demasiado", dado que regulaciones más estrictas ocasionan innovaciones más fuertes y las innovaciones financieras no siempre son buenas...
Luego, Karel Vereycken, de Nouvelle Solidarité que se presentó como colaborador de Jacques Cheminade (colaborador de Lyndon LaRouche), le dió un informe al público. Primero: no existe ninguna ley en la economía que obligue a los contribuyentes a salir al rescate de especuladores criminales. Segundo, la gente debería estudiar la diferencia entre los rescates de Hoover y los rescates de Franklin Delano Roosevelt: los rescates actuales son lo opuesto a los rescates de FDR en los treintas. Los estados solo deben salvar a la banca regular. Se acabó el tiempo de las transfusiones, empezó el tiempo de las amputaciones. ¿Están ustedes a favor del retorno cabal de la ley Glass-Steagall hoy? Tercero: dado que ustedes son expertos en modestia, deben mencionar el NBW que Lyndon LaRouche y Cheminade han venido promoviendo desde hace más de una década y no en las últimas dos semanas como lo han estado haciendo ustedes! Cuando se cimbró el auditorio, de Boissieu dijo enojado "no esta bien decir eso". Aunque después le explicó a los presentes en detalle cómo funcionaba la Glass-Steigall y dijo que la idea parecía interesante y se discute en los altos círculos, aunque el seguía siendo escéptico. Dado que de Boissiew contestó la pregunta de Karel, los organizadores del debate decidieron no sacarlo del salón. Otros periodistas dijeron que no podían creer que nadie hubiera visto la crisis que se estaba desarrollando frente a ellos. Un periodista de Africa con sede en Londres, quien después nos arrebató materiales, le dijo a de Boisseau que hasta en un juego para atrapar incautos, se puede innovar, pero si uno se niega a sujetarse a las reglas, lo sacan del juego. ¿No estaríamos mejor hoy, si las naciones hubieran hecho lo mismo con los jugadores financieros?"
