22 de mayo de 2009 (LPAC).— Bajo la bandera de "reforma a la salud" la Fundación Robert Woods Johnson y el Instituto Urban auspiciaron una conferencia titulada "El costo del fracaso". Pero que no te engañe el título; no es una frase figurada. El propósito de la conferencia era dar a conocer un informe nuevo en el que, bastante literalmente, hacen el primer intento por ponerle precio al fracaso de los recortes a los costos en los gastos médicos. ¿Cómo determinaron este precio?

"Usamos el Modelo de Simulación de la Política de Seguro a la Salud del Instituto Urban (HIPSM por siglas en inglés), que usa información de encuestas nacionales y análisis económicos del comportamiento individual y empresarial, para examinar cómo podrían cambiar en la próxima década el seguro patrocinado por el empleador (ESI por siglas en inglés), la cobertura privada no grupal y el Medicaid/CHIP".

Este modelo sofisticado muestra que, a menos que se hagan algunas reformas de inmediato, nos encaminamos a una espiral de costos. Los costos del cuidado de la salud aumentan, lo que lleva a las aseguradoras a aumentar sus primas, lo que a su vez hace que pierdan clientes. Y, si pierden clientes, los programas del gobierno, como el Medicaid, van a tener que pagarles, lo que traslada la "carga" a los contribuyentes. Todo esto lleva a la conclusión de que todos los estadounidenses necesitan seguro de salud. Esto encaja a la perfección con la demanda del gobierno de Obama de "cobertura a la salud universal barata".

Pero ¿de qué se trata todo esto realmente? ¿No es ésta la misma Fundación Robert Woods Johnson que está derrochando millones en los estudios para investigar la efectividad en los costos de la eutanasia? Se le preguntó al panel en esta conferencia, compuesto de expertos en estadisticas y en "políticas públicas": "¿No es esto sólo un intento por mantener las ganancias de las compañías aseguradoras, en vez de proveer servicios de salud? Si realmente quisieramos proveer servicios de salud, ¿no deberíamos repudiar la legislación que creó las HMO y regresar a las normas de la Ley Hill-Burton?"

Len Nichols (director del Programa sobre Política de Salud en la Fundación New America, exmiembro de la Comisión Asesora sobre Precios Competitivos, del Panel de Revisión Técnica de los Informes de los Directivos de Medicare y del grupo asesor del proyecto 'Cubriendo a América' de la Fundación Robert Wood Johnson), respondió: "No podemos darnos el lujo de una Hill-Burton; necesitamos una atención médica organizada".

Asi que, pareciera que la Fundación Robert Wood Johnson y el Instituto Urban están tratando de encubrir algo, aunque no con buena fortuna: sus intenciones corporativistas fascistas.