Envíalo a un amigo
POR QUÉ NADIE CREE EN LAS ESTADÍSTICAS DE EMPLEOS DE 'HOOVER' BUSH
por Paul Gallagher
Washington John Crudele, el columnista económico del ultaderechista diario pro Cheney y pro Bush, New York Post, le advirtió a la Casa Blanca el 7 de septiembre no jactarse de las 144.000 plazas de trabajo supuestamente creadas en agosto, y pronosticó que esa cifra, de por sí bastante baja, podría caer de forma aguda en septiembre. ¿Por qué? Crudele dedujo que el "gran fraude de nuevos empleos en el 2004" creados por computadora del Gobierno dio lo que iba a dar luego de seis meses, y ya llega a su fin.
El Gobierno de "Herbert Hoover" Bush, luego de perder 2.600.000 plazas de trabajo entre el 2001 y el 2003, alega haber creado más de 1 millón de empleos netos en la economía de los Estados Unidos desde febrero de este año, en la esperanza de que esto haga que al menos un gran número de estadounidenses olviden los tantos empleos perdidos por este Gobierno. Pero no los ha hecho olvidarse, porque lo que ven donde viven y trabajan es que grandes patrones de toda clase continúan despidiendo trabajadores, reduciendo salarios, e incumpliendo con sus pagos de pensiones; y más y más personas recurren a los vales de alimentos del gobierno federal, a la caridad privada, a endeudarse más, o se acercan o pasan a las filas oficiales de la pobreza.
Lo que los economistas profesionales ya saben a estas altura, aunque no escriben mucho de ello, es que la gran mayoría de ese millón y tantos de empleos nuevos creados en 2004 aparecen en los tan publicitados informes mensuales de empleo del gobierno federal, pese a que no aparecen para nada en las encuestas de más de 400.000 patrones en los que supuestamente se basan dichos informes. La mayor parte de los nuevos empleos de los que hace alarde la Casa Blanca son, de hecho, generados por un programa de computación que tiene la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) en Washington, llamado X12-ARIMA. Supuestamente estos son empleos creados cada mes por compañías recién creadas, empresas nuevas que todavía no conoce la BLS, pero que, no obstante, sabe que existen. Es como si el Departamento de Agricultura calculara lo que ganan los agricultores de alquilar su tierra y maquinaria, la alquilen o no.
Pensarás que una "conjetura fundada" como esta sobre pequeñas empresas nuevas no distorsiona mucho los cálculos sobre nuevos empleos. Pero en los siete meses desde febrero a agosto las plazas de trabajo generadas por computadora ¡representaron 82% del total de los empleos creados en los informes revisados! De manera que ocho de cada diez "empleos nuevos" fueron "conjeturas" del Gobierno, y no producto de encuestar a los patrones. En el informe mensual de la BLS de junio, los empleos generados por computadora eran más del doble del total de los nuevos empleos creados.
El Gobierno "genera" estos empleos todavía invisibles en base a una fórmula llamada el "Modelo de Nacimientos y Muertes de Empleos Netos", que hace una relación entre los trabajos perdidos cuando quiebra una compañía ("muertes de empleos") y los creados por compañías nuevas ("nacimientos de empleos"). El Gobierno hace los cálculos con información real, pero de años atrás, no de ahora. En parte usa datos de "nacimientos de empleos" de los 1990, cuando el número de nuevas compañías establecidas era enorme, y usa esos datos para "conjeturar" sobre los años del derrumbe de "Hoover" Bush, cuando la norma han sido las quiebras. Eso puede resultar en un panorma inflado de nuevos empleos "generados", lo cual ha sido el caso. Pero al acercarse los datos de X12-ARIMA al período de desplome de 20012003, los informes generados podrían pasar rápido a territorio negativo. De ahí la advertencia de Crudele a los republicanos.
Los despidos en masaUn buen indicador de la verdadera situación del empleo no la "conjeturada" o virtual es el aumento marcado de los llamados "sucesos de despido en masa" en 2004. Estos son estudiados y presentados, no por la BLS, sino por la empresa Challenger, Gray, and Christmas, y son sucesos muy bien definidos; se cuentan despidos en masa sólo cuando una firma despide a 50 o más empleados en un mes o menos. Luego de sumar 335.000 empleos perdidos de enero a abril, estos despidos en masa subieron a 460.000 tan sólo de mayo a junio, y otros 253.000 empleos desaparecieron solamente en julio, un regreso a los tristes niveles característicos del 2002. El total de estos despidos en masa de enero a julio fue de 1.049.541, no mucho menos que el número de nuevos empleos que la BLS dice que fueron creados en ese período.
Los estados con el mayor número de despidos en masa en el 2004 son aquellos que todavía tienen la mayoría de los empleos manufactureros que quedan California, Nueva York y los del oeste medio, y casi 50% de los despidos en masa ocurrieron en el sector manufacturero. Esos también son estados indecisos en términos electorales. El Wall Street Journal informó el 23 de agosto que 12 de los 16 estados donde la contienda presidencial fue más reñida en el 2000, han perdido empleos desde que Bush tomó posesión. En conjunto, los 16 estados indecisos perdieron 315.900 empleos netos desde enero de 2001. Los más golpeados fueron los estados industriales de Ohio, que perdió 229.600 empleos; Michigan, que perdió 245.200; y Pensilvania, donde el número de empleos en nómina cayó por 80.600. Los electores potenciales en esos estados no creen para nada la aseveración de Bush de que la recuperación está en marcha o a la vuelta de la esquina, y esperan que el demócrata John Kerry ofrezca un programa para "reconstruir la economía", como el de Franklin Roosevelt, por el que puedan luchar.
¿Son las cifras de empleos "conjeturados" un fraude total? No; como debe quedar claro de las cifras de despidos en masa, los empleos en empresas recién creadas de hecho son una fuente principal, tal vez la fuente principal, de la enfermiza "recuperación de empleos" de este año en una economía que cae. Como han planteado recientemente hasta algunos congresistas republicados en el seno de la Cámara de Representantes, la Encuesta Hogareña que elabora aparte la BLS, muestra que los estadounidenses que han perdido los buenos trabajos que una vez tuvieron, están creando un gran número de compañías para emplearse a sí mismos, y tal vez también a unos cuantos amigos y ex compañeros de trabajo para sobrevivir. Quizás más de un millón de estadounidense pasaron a ser "empleados por cuenta propia" entre junio de 2003 hasta junio de 2004, según estos informes. Por supuesto, estas pequeñas y microempresas no pagan ni los salarios, ni las prestaciones médicas, ni las pensiones que pagaban sus empleos previos.
El Congreso, controlado por los republicanos, alimentó este proceso cuando acabó con los pagos de desepleo extendidos (más de 26 semanas) a fines de diciembre. Desde entonces hasta el 30 de junio, dos millones de desempleados, una cifra sin precedentes, agotaron sus prestaciones de desempleo sin conseguir otro trabajo, lo que le pone una gran presión a esos desempleados para que acepten empleos que pagan menos o que traten de emplearse a sí mismos. De manera que el "Modelo de Nacimientos y Muertes de Empleos Netos" no es del todo una historia imaginaria, sólo una historia triste del reinado de George "Herbert Hoover" Bush.
