Lo principal

                                                                                                                                                                                                                                                                                        

La chispa creativa y el pensamiento militar ruso

2 de enero de 2016

La chispa creativa y el pensamiento militar ruso

2 de enero de 2016 – El Presidente de Rusia Vladimir Putin cerró el año 2015 con la firma de la nueva doctrina estratégica de Rusia. Aunque no se ha traducido todavía a otros idiomas, hay muchas indicaciones confiables sobre los puntos principales. Dado quién es Putin y lo que representa, el sentido de la nueva doctrina estratégica es positivo y muchos de las cuestiones a las que se refiere con correctas, pero desafortunadamente hasta las más ciertas van a ser malinterpretadas en general. Por ejemplo, documento hace un llamado a impulsar el papel de la ciencia, lo cual es absolutamente necesario, pero mucha gente hoy en día, incluyendo a la mayoría de los rusos, no tiene una idea de lo que es la ciencia.

Pero una buena parte del pensamiento que está detrás es de primera, semejante a lo que planteó Ben Deniston en su participación en la videoconferencia de LaRouchePAC del 30 de diciembre, donde polemizó enérgicamente sobre la necesidad ahora de ideas completa y realmente nuevas si la humanidad ha de sobrevivir, impulsando la polémica que LaRouche abrió en torno a Brunelleschi.

Por otra parte, el Ejército de Estados Unidos publicó en la edición en curso de su revista Military Review, el discurso que dio Putin en noviembre ante las Naciones Unidas, junto con un artículo de febrero de 2013 del Jefe del Estado Mayor Conjunto ruso, el general Valeriy Gerasimov, junto con un artículo explicativo de un experto estadounidense en Rusia. El artículo de Gerasimov aborda el contenido de la posterior conferencia en Moscú sobre las "revoluciones de color" que se llevó a cabo en mayo de 2014, de lo cual informamos aquí en su momento. Pero ahora es obviamente el pensamiento de Gerasimov, y de otros, fue más allá de lo que se conocía entonces.

"No debemos copiar las experiencias extranjeras ni perseguir lo que hacen países prominentes, sino que los debemos superar y ocupar nosotros posiciones prominentes. Aquí es donde la ciencia militar toma un papel decisivo", escribe Gerasimov en ese artículo. Ahí señala también que el destacado académico militar soviético Aleksandr Svechin escribió que "es extraordinariamente difícil predecir las condiciones de la guerra. Para cada guerra es necesario elaborar una línea particular en su conducción estratégica. Cada guerra es un caso singular, y exige el establecimiento de una lógica particular y no la aplicación de algún prototipo".

"El estado de la ciencia militar rusa hoy día no se puede comparar con el florecimiento del pensamiento teórico militar en nuestro país en vísperas de la Segunda Guerra Mundial", escribió Gerasimov. Y sin embargo, "en ese momento, no había personas con altos grados ni había escuelas académicas ni departamentos académicos. Había personalidades extraordinarias con ideas brillantes. Yo los llamaría fanáticos en el mejor sentido de la palabra. Quizás no tengamos suficientes personas como esas hoy día. Por ejemplo, gente como Georgy Isserson", quien predijo exactamente como empezaría la siguiente guerra con ataques preparados desde mucho tiempo en secreto antes de cualquier declaración de guerra. Isserson, un pionero de grandes miras en el pensamiento militar, fue arrestado en 1941 y no fue liberado sino hasta 1955.

"La suerte de este 'profeta de la patria' se desenvolvió trágicamente. Nuestro país pagó con grandes cantidades de sangre por no escuchar las conclusiones de este profesor de la Academia del Estado Mayor. ¿Qué podemos concluir de esto? Una actitud desdeñosa hacia las nuevas ideas, a los enfoques fuera de lo normal, a otros puntos de vista, es inaceptable en la ciencia militar. Y es aún más inaceptable a quienes practican la ciencia militar, tener esta actitud hacia la ciencia.

"En conclusión, lo que quisiera decir es que no importa que tantas fuerzas tenga el enemigo, no importan que tan bien desarrolladas estén sus fuerzas y sus medios de conflicto armado, se pueden hallar formas y métodos para superarlos. Siempre tendrá vulnerabilidades y eso significa que existen medios adecuados para oponerlo".

Luego de comentar sobre los antecedentes de Rusia, Lyndon LaRouche señaló que la mayoría de las personas se comportan de manera estúpida, porque adoptan alguna forma de dogmas rituales de grupo, o dogmas tribales de conducta, y asumen que esa es la "política", o la línea. Y se trata siempre de un modelo deductivo. Y no tienen un entendimiento de esto porque no son creativos. Algunos se dicen creativos, pero en cuanto el grupo particular decide tomar una decisión sobre lo que es correcto, con una finalidad, ahí se destruye todo. Porque insisten en adaptarse a un tipo de pensamiento grupal, y asumen que eso debe ser la política. Y en cuanto caen en esa actitud práctica, pierden la chispa creativa, que es el secreto de toda estrategia para ganar una guerra y cosas como eso.

Esto es lo que se ha manifestado en Manhattan, con lo que ha logrado la organización en Manhattan, ha mostrado como funciona una organización realmente inteligente.