Gerente de fondo compensatorio propone regresar a la Glass-Steagall

30 de junio de 2016

30 de junio de 2016 — El gerente de fondos compensatorios, Douglas Ehrman, escribió hoy en Seeking Alpha un artículo titulado "¿Podría un retorno a la Glass-Steagall salvar a los bancos?". Destaca que esto pudiera ser del mejor interés de los bancos más grandes de Wall Street. Dice que los sectores redituables de JPMorgan y Wells Fargo son los préstamos tradicionales, no la especulación.

Primero, dice, los valores financieros, en especial los de megabancos como Bank of America, Wells Fargo y Citibank, no han aumentado su valor este año, o por un buen tiempo antes de esto. Algunos bancos han empezado a deshacerse de unidades de inversiones arriesgadas, desde que Bernie Sanders habló sobre la Glass-Steagall y que Hillary Clinton, aunque se ha negado a apoyar la Glass-Steagall, ha insistido en que ella tiene la autoridad para dividir "los bancos demasiado grandes para quebrar".

Pero lo sorprendente, dice Ehrens, es el libro de contabilidad de los bancos. Explica: "Aunque uno esperaría que la parte más significativa de las ganancias de las instituciones proviniera de las actividades de alto riesgo como banca de inversiones y cartera de negociación por cuenta propia, este no ha sido el caso en años. Mientras que JPMorgan obtiene alrededor de la mitad de sus ingresos de la forma tradicional de préstamos y un poco más del 10% de sus actividades de comercialización, Wells Fargo recibe cerca de dos terceras partes de sus ingresos de los préstamos tradicionales. En los últimos cinco años, Wells Fargo ha superado significativamente a JPMorgan" aunque no tanto en el 2016.