Las respuestas al proyecto de ley "Desarmar al EIIS" de Gabbard, indican un nuevo paradigma

14 de diciembre de 2016

13 de diciembre de 2016 — La congresista Tulsi Gabbard, ha estado organizando apoyo a la "Ley para Parar el Armamento del terrorismo" que ella presentó el 8 de diciembre con cuatro copatrocinadores bipartidistas, por la cual se prohibiría que el gobierno de EU apoye cualquier forma de terrorismo disfrazado de "rebeldes moderados" en Siria y otros países del Medio Oriente. La representante demócrata por Hawai y veterana militar envió varios tuits, como "Si usted o yo le hubiéramos dado dinero, armas o apoyo a al-Qaeda o al EIIS, nos hubieran metido a la cárcel, ¿por qué es que nuestro gobierno se puede salir con la suya en esto?" (que se ha vuelto a tuitear cerca de 3,000 veces hasta ahora).

Gabbard fue entrevistada el 9 de diciembre por la WOSU, la estación de Radio Pública Nacional (NPR) en Columbus, Ohio, por un entrevistador algo recalcitrante, aferrado al viejo paradigma, quien finalmente echó mano del tema de las "armas químicas" para acusar a Assad, y a Gabbard. Sin titubear, Gabbard afirmó "sostengo lo que he dicho. Quienes piden derrocar a este régimen, aceptan, esencialmente, el hecho de que al-Qaeda se apodere del país, ya sea al-Qaeda, o EIIS o cualquier otro grupo terrorista; y si esta gente cree que esto de alguna manera mejoraría la vida de la población en Siria, o que esto de alguna manera mejoraría la seguridad del pueblo estadounidense... Creo yo que es una noción desquiciada".

La atención en los medios continuó con un artículo en The Daily Caller del 10 de diciembre sobre el proyecto de ley, que se reproduce en varios sitios que van desde el liberal Truthfeed hasta el conservador FoxNews, destacando su reunión con Trump y el hecho de que el proyecto de ley fue copatrocinado por la "aliada de Trump", Dana Rohrabacher.