Entrevista con Hoenig: mi plan no es una ‘Glass-Steagall ligera’

2 de may de 2017

2 de mayo de 2017 — Thomas Hoenig, un hombre con 38 años de carrera en el Sistema de la Reserva Federal y quien desde el 2012 es vicepresidente de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC por siglas en inglés), ha presentado un plan con el cual, según su diseño, “acabaría con el problema de los bancos demasiado grandes para quebrar” para la FDIC. Según lo que describe, forzaría una “separación de las acciones” de los bancos, lo que le permitirá a los “mercados” dividir efectivamente a los bancos, al ponerle precio a las acciones de acuerdo al factor de riesgo del lado “comercial” o del lado de “inversión” de la misma institución. Esto podría servir eficientemente para quebrar a instituciones riesgosas en tiempos de crisis.

Hoenig fue entrevistado hoy por el Washington Examiner en donde se le preguntó sobre las diferencias de su plan comparado con la Glass-Steagall. A continuación partes de la entrevista:

Washington Examiner: ¿Por qué es necesario este plan ahora?

Hoenig: Yo creo que, por más que nos gustaría concluir que el problema de los demasiado grandes para quebrar se ha resuelto, no creo que sea así. Yo creo que aún tenemos la mezcla de actividades altamente riesgosas con el sistema de depósitos garantizados, con los riesgos morales que esto implica. Hay estas instituciones muy grandes, complejas, interconectadas, descapitalizadas. Aún existen los demasiado grandes para quebrar. Esto es para tratar de resolver ese problema más fundamental.

WE: No se ha escuchado mucho de la industria, ¿pero qué tal del Congreso? ¿Piensa que hay congresistas interesados? ¿Ha habido convencimientos?

Hoenig: Bueno, convencimientos es una palabra fuerte. Pero he recibido interés en términos de lo que implica esta propuesta, sobre si puede resolver algunos de estos problemas. Hay el deseo de ponerle fin a los demasiado grandes para quebrar. Y yo pienso que existe un acuerdo, no unánime, pero al menos un fuerte entendimiento de que quizá todavía no se ha resuelto el problema de los demasiado grandes para quebrar.

WE: ¿De ambas fracciones partidistas?

Hoenig: de ambas fracciones partidistas.

WE: Cuando presentó este plan, mucha gente lo calificó de Glass-Steagall ligera. ¿Es ésta una caracterización justa?

Hoenig: No, porque la Glass-Steagall está forzando una completa enajenación de las instituciones. Y no es eso lo que yo estoy proponiendo. Lo que yo estoy proponiendo es que se identifiquen mejor las actividades diferentes, ponerle un mejor precio a los riesgos de las distintas actividades, y separar mejor la red de seguridad en términos de su propósito original, de la forma en que ahora se ha estado utilizando para ampliar actividades a bajo costo, porque están subsidiadas. Así que es para ayudar a contener el subsidio de la red de seguridad.