Algunos demócratas progresistas respaldan el retiro de tropas de Siria

26 de diciembre de 2018

24 de diciembre (EIRNS) — La decisión del presidente Donald Trump de retirar las tropas estadounidenses de Siria está recibiendo respaldo de demócratas cuerdos en el congreso. Y líderes de la Fracción Progresista en el congreso han alzado la voz en contra de la respuesta de los belicistas.

La demócrata por Hawaii y veterana de guerra diputada Tulsi Gabbard envió un tweet el 21 de diciembre afirmando que “la reacción histérica ante la decisión de retirar tropas de Siria es asombroso y muestra cómo algunos siguen muy aferrados a la guerra. El senador Lindsay Graham y otros quieren que continúe nuestra guerra de cambio de régimen en Siria y que lancemos una guerra contra Irak. Por eso están tan molestos… Lindsay Graham y otros neoconservadores/neoliberales que dicen que nuestras tropas se tienen que quedar en Siria están en error. Tenemos que irnos de Siria tan pronto como sea posible hacerlo de manera responsable (no debe tardar mucho)”.

El diputado Ro Khanna, uno de los vicepresidentes de la Fracción Progresista y miembro de la Comisión sobre las Fuerzas Armadas del Congreso, ha hablado con franqueza. Escribió una columna de opinión en el Washington Post el 22 de diciembre bajo el título “Trump tuvo razón al salirse de Siria y Afganistán. Lo que ahora debe hacer es lo siguiente”.

Los congresistas demócratas “no deben sumarse a las críticas” al presidente por estas decisiones, escribió Khanna. “Debemos aplaudir el deseo del presidente de poner fin a estas intervenciones, pero también debemos instarlo a que arme un equipo que lo pueda hacer con mejor planificación y diplomacia. Debemos articular una doctrina de relaciones exteriores para retirarnos de manera responsable, que le dé prioridad a la prudencia y a los derechos humanos”, escribió. “La decisión de Trump cumple con las leyes de Estados Unidos y con el derecho internacional”, dijo. “La presencia de tropas de Estados Unidos en la guerra civil de Siria nunca fue autorizado por el congreso. También estamos violando la ley internacional al invadir a Siria sin aprobación de las Naciones Unidas”, enfatizó.

Khanna siguió: “Trump también merece reconocimiento por enfrentar a los halcones dentro de su propio gobierno que empezaron a inventar excusas para quedarnos en el país: hacerle frente a Irán y ponerle fin al régimen de Assad. Ésa es la definición de ‘expansóin de la misión’.”

En cuanto a Afganistán, Khanna dijo que los instintos de Trump como candidato de ponerle fin a la guerra y regresar nuestras tropas a casa fueron muy acertados. “Debe haber un plazo corto para regresar las tropas a casa y permitir una transición fluida. Respaldo las discusiones directas con el Talibán y la inclusión de los actores regionales, Pakistán Irán, Rusia, China e India, para buscar un acuerdo negociado”. Khanna informó que había hablado con Trump hace unos días, en una ceremonia para firmar una nueva ley. Y le dijo: “Señor Presidente, China no ha participado en ninguna guerra desde 1979. Si queremos ganar la carrera contra ellos, no debemos atascarnos en la guerra. Trump asintió, y luego observó que ellos se han enriquecido sin disparar un solo tiro”, afirmó Khanna.

“Yo no soy ningún ingenuo respecto a las profundas batallas partidistas que nos dividen”, Khanna concluyó, “pero cuando se trata de garantizar que Estados Unidos siga siendo el líder global, con todo lo que eso implica sobre la libertad y la democracia, debemos inspirarnos en John Quincy Adams y encontrar puntos en común en una política exterior más mesurada, que incluye desenredarnos de guerras malas. Concentrémonos en desarrollar nuestras capacidades y talentos aquí en casa, para ser un modelo para el mundo”.