Postol revisa el informe de los ingenieros de la OPAQ y confirma su validez

24 de may de 2019

22 de mayo de 2019 — Ted Postol, profesor emérito de Ciencia, Tecnología y Seguridad Internacional del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), revisó los documentos preparados por el equipo de ingenieros de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) sobre el falso ataque con armas químicas en Douma, Siria, del cual los Cascos Blancos británicos culparon al gobierno de Siria y lo utilizaron para justificar los ataques aéreos de Estados Unidos en contra de sitios del gobierno en Siria. El informe fue suprimido por la Organización para la prohibición de Armas Químicas y fue reemplazado con informes poco claros en donde alegaban que se habían confirmado las acusaciones falsas, a pesar de que la investigación que hizo el equipo de ingenieros fue la única investigación independiente de las acusaciones y la única realizada en el sitio de los acontecimientos. El equipo de ingenieros filtró la semana pasada su informe al Grupo de Estudio sobre Siria con sede en Gran Bretaña.

Postol da a conocer los hallazgos del equipo, y escribe: “Voy a tener un resumen mucho más detallado sobre el informe de los ingenieros más adelante en la semana. Por ahora, es suficiente decir que el informe de los ingenieros de la OPAQ de la ONU es completamente diferente al informe de la OPAQ de la ONU sobre Khan Sheikhoun [un falso ataque químico por el que se culpó al gobierno sirio un año antes de la farsa en Douma], que se distingue por numerosas alegatos sobre efectos explosivos que solo podrían haber hecho personas técnicamente analfabetas. En agudo contraste, las voces provenientes del informe de ingenieros son las de expertos altamente calificados y sofisticados.

“Una segunda cuestión que resalta por el carácter del informe de ingeniería de la OPAQ sobre Douma es que éste no se menciona en absoluto en el informe que se envió al Consejo de Seguridad de la ONU. Esta omisión es muy grave, ya que los hallazgos de ese informe son esenciales en el proceso de determinar imputaciones. No hay absolutamente ninguna razón para justificar la omisión del informe de ingeniería en el expediente de la OPAQ al Consejo de Seguridad de la ONU, ya que sus implicaciones políticas son de suma importancia ... "