Demócratas liberales y los medios de comunicación, verdes de la rabia porque Trump nombró a Ratcliffe para sustituir a Coats en la DNI

1 de agosto de 2019

31 de julio de 2019 —- El periódico The New York Times publicó el 29 de julio un artículo en donde “revela” que la verdadera razón de la “renuncia” de Dan Coats como Director de Inteligencia Nacional (DNI en sus siglas en inglés) del gobierno del Presidente Donald Trump, es que la Casa Blanca bloqueó sus informes sobre la supuesta “interferencia rusa” en las elecciones estadounidenses del 2018. De manera similar la revista Newsweek publicó un artículo peculiar sobre la “analista de Fox News” Mary Anne March, (quien en realidad resulta que fue una asesora principal del senador John Kerry) en el que advierte que con el nombramiento del representante John Ratcliffe (republicano por Texas) para sustituir a Coats “Trump está sujetando a la comunidad de inteligencia a sus propósitos, no para el propósito de la seguridad nacional”, en donde sugiere en el fondo que el Presidente “parece que está consolidando el control sobre la comunidad de inteligencia”. Para demostrar “lo tendencioso” que es Ratcliffe, Newsweek lo citó diciendo durante las audiencias a Mueller, el 24 de julio, lo siguiente:

“Así que los estadounidenses tienen que saber esto, del mismo modo en que escuchan a los demócratas y a los socialistas que están del otro lado de la acera, cuando hacen sus dramáticas lecturas de este informe: que el volumen 2 de este informe [sobre la obstrucción] no recibió aprobación legal para que fuese escrito. Se escribió según normas jurídicas que no existen en el Departamento de Justicia. Y se escribió violando todos los principios del Departamento de Justicia con respecto a comentarios procesales”.

Aunque defendía a Trump, Ratcliffe, sin embargo le dio credibilidad a la mentira de que Rusia “intervino” en las elecciones de Estados Unidos, una mentira que los demócratas liberales promueven y fomentan.