Bloomberg los engaña de nuevo: El Coqueto

12 de febrero de 2008

Bloomberg Fools Them Again: THE FLIRT

3 de febrero de 2008

por Lyndon H. LaRouche. Jr.

El soltero más notable de Nueva York, pasa buena parte de su tiempo con su madre, cuando no anda en esa especie de "coqueteo" político público que, el tipo de sicoanalista que prefiere ir directo al punto llama en privado "calienta huevos".

"No, no tengo planeado ser candidato", dando a entender de este modo que, "realmente soy virgen de corazón (no queriendo decir nada de otras partes corporales) dice el coqueto alcalde Bloomberg.

Y después sugiere, con un guiño de callejera, con voz dulce, "pero, pueden seguir intentando, si gustan". Realmente la oferta sigue en pie; pero, ahora te costará más.

Así que, la verdad que debe poner de relieve la gente pensante hoy, es que con la preocupación obvia por la salud de John McCain y el escándalo de las ligas al crimen organizado en torno a Obama, promovido por ciertos medios informativos internacionales importantes, la candidatura de Obama se mantiene, sólo temporalmente, por una sola razón: para usarlo en un esfuerzo permanente por eliminar la candidatura de la senadora Hillary Clinton, de forma de poder meter la opción fascista de la candidatura del alcalde Bloomberg.

El hecho es que el alcalde de Nueva York Bloomberg no tendría ninguna posibilidad en una contienda frente a un precandidato presidencial capaz. Por ejemplo, políticamente, ¡Hillary se lo come de postre! Mientras tanto, el coqueto multimillonario Bloomberg sigue alimentando su campaña presidencial, en tanto que a la vez, espera el momento oportuno que él cree va a ser cuando las tensiones sobre el senador McCain y los dimes y diretes de la disputa Obama-Clinton le allanen el camino para que el mismo Bloomberg se desenmascare como la opción fascista de esos hacedores de reyes dirigidos por Londres, como los que respaldaron al régimen fascista de Pinochet en Chile, y los asesinatos masivos estilo nazis llevados a cabo a la sombra de Pinochet en el Cono Sur a principios de los 1970.

No hay ni jota de diferencia esencial entre quienes respaldan la opción de Bloomberg, como George Shultz y Felix Rohatyn ahora, dirigidos desde Londres, y los círculos de entonces en torno a Montagu Norman del Banco de Inglaterra, y también en torno a los hermanos Harriman y Brown, que respaldaron conjuntamente la candidatura de Hitler desde fines de los 1920 y los 1930 hasta el momento en que abdicó el rey Jorge VI de Inglaterra. Estos fueron los que respaldaron al Benito Mussolini de la década de 1920, quienes apoyaron una política de "corporativismo", política que prácticamente han copiado al carbón los que respaldan la opción Bloomberg, como Rohatyn.

Los hechos son obvios y abrumadores, pero hasta personajes políticos importantes andan diciendo, como tontos, "¡Por favor! ¡Por favor! ¡Por favor! Dime que no es verdad!"

El arte de elevar y degradar a Caín

Algunos van a traer a colación la discusión de hace unos años sobre la fórmula del "Alce Toro" McCain-Liebermann. Públicamente, McCain, Lieberman, William F. Buckley Jr., y el alcalde Bloomberg, todos son de la misma especie política. Sin embargo, con el tiempo, al Alce Toro de años anteriores lo empaquetaron en la colección de reliquias atestados en el ático político; el complot sigue siendo más o menos el mismo, pero con cambios en las luces, el vestuario y algunos cambios en el elenco.

El hecho es que nosotros, en la EIR y LPAC, actualmente, no sabemos con exactitud cuándo se propuso la promoción dal coqueto alcalde Bloomberg como el substituo elegido frente a las especulaciones sobre una opción "Alce Toro" para la era después de Bush. Sin embargo, podemos fechar la aparición de la opción que hoy se ve en las cabriolas de Bloomberg, no antes de la coincidencia de la crisis de Wall Street de agosto-octubre de 1998 con el protagonismo creciente del intento por enjuiciar políticamente al presidente Clinton, y del vicepresidente Gore y la campaña de 1999 del agente de William F. Buckley, Jr., Joe Lieberman impulsando la renuncia del el presidente Clinton. Cuando dejamos de lado las especulaciones sobre cuándo se decidieron a poner en marcha la opción Bloomberg u otras opciones como candidatos, podemos ubicar el origen de buena parte de la crisis actual en los hechos conocidos del relato dado por el presidente George W. Bush, sobre la serie de acontecimientos que empezaron en una cierta reunión con el George Shultz que, según el relato de Bush, lo lanzó a él, un borracho patán y nota de escándalo familiar supuestamente rehabilitado y demás, camino a la Presidencia.

Cualquiera que pudieran ser las otras consideraciones por el estilo, lo que está claro es que la operación concentrada en el mismo Shultz que hizo a Schwarzenegger, y el Shultz y Rohatyn que tuvieron papeles claves en el respaldo al neonazi genocida de Pinochet, la raíz de la operación actual se localiza en el equipo internacional de Shultz de financieros claves y círculos fabianos relacionados en Londres. Esta operación relacionada con Bloomberg, tiene su centro, no en E.U.A., sino en los mismos círculos financieros que han estado controlando al ahora ex primer ministro fabiano Tony Blair.

La otra clave para entender la amenaza actual que representa la influencia de Shultz y Rohatyn para los E.U.A. y su Constitución, se halla en la historia de los últimos tres siglos, desde 1763, especialmente en las grandes crisis geopolíticas que abarcaron a los E.U. y Europa desde Appomattox. La más pertinente de estas experiencias pasadas para entender hoy la amenaza a nuestra república, es el proceso que va desde el tratado de Versalles hasta la confabulación de Londres para instalar la dictadura nazi de Hitler en Alemania, o, el precedente de esto en la instalación de Benito Mussolini como el dictador de Italia por parte de Londres. Sombras de Erza Pound: en este punto, parece que el galanteador alcalde Bloomberg es el principal candidato para convertirse en el dictador "corporativista" de Londres en los E.U.

La clave para entender el nexo con los acontecimientos actuales en torno a las campañas presidenciales es, dicho en términos simples, que no hay una "crisis de hipotecas de alto riesgo"; hay, de hecho, una crisis de desintegración general del sistema financiero monetario existente en el mundo. Es una desintegración general del actual sistema monetario financiero del mundo. La causa de la crisis se localiza en el hecho de que la gran masa de deuda que creció dentro del sistema, ya era muchas pero muchas veces mayor que todos los activos financieros redimibles del mundo entero. El mercado de "hipotecas de alto riesgo" fue simplemente arrojado, como bebés arrojados a los lobos que persiguen el trineo troika, o, como los canívales más fuertes se devoran primero al más débil, y así por el estilo.

Así como en el caso de Alemania a quien Londres le impuso a Adolfo Hitler, una crisis monetario financiera general del tipo de los 1920 y 1930, se resuelve por los métodos del presidente de los E.U. Franklin Roosevelt, o lleva de manera rápida a tiranías tipo fascistas y a una guerra generalizada. Cuando un sistema financiero quiebra, se puede ya sea reformar, como Franklin Roosevelt reformó el sistema terriblemente fallido que le heredaron los presidentes Coolidge y Hoover, o la alternativa es una tiranía terrible desatada por tiranos comparables a los títeres de Londres de ese tiempo, las fuerzas políticas de Mussolini y Hitler de las décadas de 1920 y 1930.

Los días presentes de crisis existencial mundial son como los tiempos de principios de los 1960, bajo el presidente John F. Kennedy, cuando los principales actores políticos en Europa y en los mismos E.U., fueron sacados mediante varios tipos de golpes de Estado liberales, como lo fueron McMillan y Adenauer, o fueron blancos de asesinatos como el presidente Charles de Gaulle fue objeto de asesinato repetidamente por fuerzas dirigidas desde Londres, o como fue asesinado el presidente John F. Kennedy debido a que él impedía lo que pretendían los asociados de John J. McCloy. Viejas personalidades dirigentes en el mundo conocen este patrón y usualmente tiemblan ante la idea de que pudieran estarse situando en la posición de blancos en un campo de tiro. Cuando se está evaluando la cobardía aparente de personajes políticos destacados, no debe pasarse por alto la causa genuina de sus miedos.

La idea de que las actuales campañas por las candidaturas presidenciales en E.U. es como una carrera de caballos, o una competencia deportiva de grandes ligas, es para que se lo crean los niños tontos, no para los ciudadanos adultos serios. El puesto del Presidente de E.U. es un puesto de gran poder potencialmente en este planeta, todavía hoy incluso. En tiempos cada vez más desesperados, como estos, los intereses financieros internacionales más poderosos del mundo arreglarían el asesinato o la eliminación similar de casi cualquier personaje que vieran que amenaza sus juegos, como vieron a Lyndon LaRouche allá por los 1980. En tiempos de una gran crisis de desintegración global, en proceso, el impulso de los depredadores financieros, como las organizaciones con centro en Londres de financieros fascistas como Shultz y Rohatyn, de apoderarse del control de ese instrumento de gobierno, se convierte en una pasión que los consume. Estas personas masacrarían a millones solo para salirse con la suya; en dichos tiempos, dichas personas consideran incluso hasta personajes políticos destacados de los E.U. como personas que hay que destruir, de una u otra manera, prácticamente a su antojo.

Estas son las enseñanzas de la historia real: no se dejen engañar por un coqueteo.

——————————————————-