El ataque de Georgia contra Osetia del Sur fue una operación británica, declaran LaRouche y Steinberg al noticiero de TV ruso

22 de agosto de 2008

El ataque de Georgia contra Osetia del Sur fue una operación británica, declaran LaRouche y Steinberg al noticiero de televisión 'Russia Today'

21 de agosto del 2008 (LPAC).— Lyndon LaRouche fue entrevistado en vivo hoy por el canal ruso en inglés Russia Today, después de que el día anterior transmitiera parte de una entrevista con el director ejecutivo de EIR Jeffrey Steinberg, grabada el 19 de agosto en Washington. Ambas entrevistas, ilustradas con imágenes de la zona de guerra en Osetia del Sur, pueden verse en el sitio electrónico de Russia Today; la de LaRouche en http://www.russiatoday.com/guests/video/1478LaRouche; y la de Steinberg en http://www.russiatoday.com/guests/video/1470. Russia Today salió al aire el año pasado bajo el auspicio de la agencia dde noticias rusa Novosti, con apoyo oficial, para responder a las distorciones de la realidad y de la política rusa que difunde la prensa mundial.

A continuación la transcripción de ambas entrevistas.

RUSSIA TODAY: Ahora, para hablar más sobre la guerra en Osetia del Sur y sus repercusiones para la comunidad mundial, tenemos en vivo desde Alemania al filósofo americano, economista y activista político, Sr. Lyndon LaRouche.

Muchas gracias, Sr. LaRouche, por su presencia. Bueno, concentrémenos en lo que ocurrió en Osetia del Sur: ¿piensa usted que la guerra en Osetia del Sur se empezó para apartar a Rusia y fue una provocación bien montada?

LYNDON LAROUCHE: Es parte de una operación británica con apoyo americano, con la intención de aplastar a Rusia mediante una serie de acciones de acorralamiento, ejemplificadas por lo que sucedió en Polonia apenas recientemente.

RUSSIA TODAY: Ahora, ¿que piensa de la covertura informativa de este conflicto?

LAROUCHE: Bueno, por ya algún tiempo, en los Estados Unidos, hemos tenido la covertura más deshonesta, de todo tipo de cosas, que haya visto en mucho tiempo. La mayor parte de la covertura europea y la estadounidense fue bastante mala. Estuvo muy alejada de la verdad en la mayoría de las ocasiones.

RUSSIA TODAY: Pero ¿por qué piensa que Occidente se hizo de la vista gorda de quién comenzó esta guerra?

LAROUCHE: Bueno, de hecho la guerra empezó como un intento, en lo inmediato, de eliminar a Rusia como un factor significativo, para aislarla, para rodearla y quebrar su voluntad. Yo pienso que el Gobierno de Putin respondió de manera bastante apropiada y tuvo un cálculo correcto de inteligencia de lo que era la naturaleza de la situación.

RUSSIA TODAY: ¿Qué interés, en su opinión, tienen los Estados Unidos en el Cáucaso?

LAROUCHE: No tiene ninguno en particular. Esto no es en verdad un asunto de interés estadounidense. Es un asunto de ciertas fuerzas internacionales. Tomen el caso de George Soros: George Soros es un ciudadano británico, que opera contra los Estados Unidos, y opera en muchas partes del mundo, que fue el autor clave del gobierno actual de Georgia, y que es el representante de una rama del Ministerio del Exterior británico, que en realidad coordinó esta operación en su totalidad.

RUSSIA TODAY: Pero ¿cómo podría afectar el conflicto el equilibrio de poder en el mundo a largo plazo?

LAROUCHE: Yo pienso que nos dirigimos hacia el potencial de una nueva crisis de misiles, comparable a lo que ocurrió en 1962, pero peor. Y el peligro es éste: nos encontramos al borde, tanto de una desintegración general del sistema monetario-financiero mundial como, en un período así, de ver a los "cañones de agosto". Estamos viendo a la amenaza de una Tercera Guerra Mundial.

RUSSIA TODAY: Bueno, muchas gracias por sus comentarios y su tiempo, señor LaRouche. Fue el economista estadounidense, filósofo y activista político, Lyndon LaRouche, desde Alemania.

****************

JEFFREY STEINBERG: [comienza a mitad de la oración] ... los rusos lo dejarían pasr y no responderían con fuerza ante la provocación. Ellos tenían alguna idea ingenua de que la relación ruso-estadounidense era tan importante que Rusia tomaría medidas que en realidad serían suicidas desde la perspectiva de sus obligaciones constitucionales para defender a los ciudadanos rusos.

Los georgianos utilizaron versiones actualizadas, de la era de la Segunda Guerra Mundial, de las antiguas baterías de cohetes Katyusha. Y cualquier experto militar sabe que éstas no son armas guiadas de precisión. Disparan entre media y una docena de cohetes a la vez; apuntan a una especie de campo de fuego amplio, y como saben, si se recurre a ese armamento, que se causará un daño civil generalizado. Y, entonces, entiendo que la ciudada capital de Osetia del Sur fue totalmente arrasada.

Hay decenas de miles de refugiados que huyeron al norte hacia Osetia del Norte. No sabemos la cifra final de bajas, pero los números andan en el rango de entre los 15 y 20,000. Y todo esto fue como consecuencia del asalto inicial que vino de las fuerzas georgianas, antes de que respondieran los rusos con una fuerza abrumadora que forzó la situación a un alto que duró sólo unos tres o cuatro días. Y, básicamente, los rusos pararon en seco la balandronada de los georgianos y los dne Occidente, ejemplificados en gente como George Soros y sir Mark Malloch-Brown del Ministerio del Exterior británico, que estuvieron detrás de Saakashvili desde el comienzo de su carrera política, lo promovieron y, obviamente, lo empujaron a tomar una acción provocadora que no les funcionó de la manera que pensaron ocurriría: Rusia simplemente no se hizo el muertito ni dejoó pasar una agresión activa y un acto de brutalidad contra ciudadanos rusos.

Y existe una muy buen motivo para creer que éste es uno de los casos más clásicos de lo que, aquí en los Estados Unidos, se identificara como "gobierno de aventureros": gente que llega de fuera, que tenía una especie de asociación limitada con el país, pero que llegan y realmente imponen una política que no necesariamente era en el interés de la mayoría de la población de Georgia. Así, lo que se tienen son intereses extranjeros, no georgianos, fijando los programas del Gobierno de Saakashvili.

Y, para ser francos, ese gobierno estaba perdiendo una gran parte del apoyo popular. Y creo que una de las motivos inmediatos desde el punto de vista de Saakashvili, para meterse en esta aventura, esta provocación en Osetia del Sur, es que la oposición se estaba fortaleciendo. Si hubiera elecciones adelantadas, él iba a perder y quedar fuera del poder. Y, así, el usó la maniobra de moverse para capturar Osetia del Sur, apartarla del estatus de región autónoma, e integrarla plenamente de nuevo a Georgia, como una forma de apuntalar sus credenciales nacionalistas y tratar de rescatar una presidencia que se estaba derrumbando.

Y desde una perspectiva más amplia, los británicos y ciertos intereses faccionales estadounidenses estuvieron participando en este juego para crear una provocación contra Rusia. Porque a algunos en Occidente les gustaría poner en marcha en estos momentos una nueva Guerra Fría que aparte la atención de problemas como la crisis financiera y otras cosas así.