Frenan en la Comisión de Energía la 'Investigación de Eficiencia Comparativa en la versión del proyecto de ley de salud de la Cá

31 de julio de 2009

Frenan en la Comisión de Energía la 'Investigación de Eficiencia Comparativa' en la versión del proyecto de ley de salud de la Cámara de Representantes

31 de julio de 2009 (LPAC).- Los miembros republicanos de la comisión de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes lograron enmendar hoy el proyecto de ley de reforma a los servicios de salud de la Cámara de Representantes para evitar que se use la Investigación de Eficiencia Comparativa (CER, por siglas en inglés) para negar o racionar el servicio médico. El congresista Mike Rogers (R-Mich.), el personalmente un sobreviviente de cáncer, patrocinó una enmienda que le prohíbe al gobierno federal usar CER para decidir tratamientos, cobertura o pagos. Rogers específicamente puso de blanco al sistema británico NICE y citó varios casos individuales en los que las decisiones de NICE, hechas en base a investigaciones estadísticas en vez de las necesidades médicas reales, dio como resultado la muerte de pacientes. El congresista John Shimkus (R- Ill.) describió a NICE como "un programa de racionamiento para el gobierno británico". "El tipo de medicina de una vara para todo es el peor de todos" agregó Rogers. "Va a morir gente", y está muriendo gente en el Reino Unido y en Canadá debido a que se han negado tratamientos contra el cáncer que hubieran salvado sus vidas.

El lenguaje preciso de la enmienda Rogers es la siguiente:"En ningún caso podrá usar el gobierno federal ninguna investigación llevada a cabo, apoyada o desarrollada por el Centro de Investigación de Eficiencia Comparativa, la Comisión de Investigación de Eficiencia Comparativa, o el Consejo Coordinador Federal de Investigación de Eficiencia Comparativa, para negar o racionar el servicio".

Los demócratas trataron de hacer un argumento espurio de que el texto de la enmienda también limitaría la capacidad de la FDA (Federal Drug Administration) de evitar el uso de drogas dañinas (citando el caso VIOXX como ejemplo), pero los republicanos rápidamente destruyeron el argumento destacando que una acción de la FDA de ese tipo, es un buen servicio, no negación del servicio, y esto no se vería afectado por la enmienda.

El presidente de la comisión Henry Waxman (D-Calid.) declaró que la votación nominal de la enmienda estaba a favor del "sí", sorprendiendo a casi todos en el salón, hasta a la minoría republicana (GOP) que no se dieron cuenta que habían ganado la votación. Pocas horas después, el congresista Phil Gingrey (R- Ga.) ofreció una enmienda para evitar que los Centros de Atención de Medicare [servicio médico gubernamental para mayores de 65 años] y Medicaid [servicio médico gubernamental para pobres e indigentes] usaran la base de datos CER para tomar decisiones sobre la cobertura solamente con base en los costos, porque si no, advirtió, "habrá racionamiento. Habrá decisiones sobre tratamientos con base en el costo". La enmienda de Gingrey también fue aceptada en votación nominal.

El texto de la enmienda Gringrey es el siguiente: "Los Centros de Atención de Medicare y Medicaid no podrán usar la base de datos de investigación de eficiencia comparativa clínica financiada federalmente bajo esta sección, para tomar determinaciones sobre la cobertura en tratamientos médicos, servicios y asuntos relacionados bajo el título SVII, en base a los costos".