Representante Posey: El presupuesto de la NASA es "un paso gigantesco de la grandeza a la mediocridad"

26 de febrero de 2010

26 de febrero de 2010 (LPAC).- En la audiencia de ayer ante el pleno de la comisión sobre Ciencia y Tecnología sobre la solicitud del gobierno del presupuesto de la NASA para el año fiscal 2011, se amplió la lucha para parar esta "ejecución del programa espacial tripulado" a miembros que no son parte de los centros de la NASA y con grandes empleos aeroespaciales, y a miembros CON CENTROS en la NASA que no caen en la trampa de la Casa Blanca de comprarlos con dádivas presupuestales. En una solicitud inusual, tres miembros del congreso que no forman parte de la comisión pidieron y se les otorgó, tiempo para cuestionar también al Administrador de la NASA, Bolden. Muchos de los congresistas ni siquiera le hicieron preguntas a Bolden sino que usaron su tiempo permitido de cinco minutos para expresar su enojo ante la propuesta de la Casa Blanca.

Con la excepción de la presentación desquiciada de la congresista Dana Rohrbacher (demócrata de California), hubo escepticismo unánime sobre que el sector privado pudiera cubrir las responsabilidades de volar tripulaciones a la Estación Espacial Internacional. "Esto tiene todas las huellas de una compra hostil" afirmó el congresista Parker Griffith (republicano de Alabama), quien representa al Centro de Vuelos Espaciales Marshall en Huntsville, pero quien no forma parte de la comisión. El congresista Alan Grayson (demócrata de Florida) describió la propuesta comercial como un "tiro en la oscuridad", y dijo que el gobierno está convirtiendo el futuro del programa tripulado de la NASA en una "iniciativa basada en la fe". El presidente Bart Gordon (demócrata de Tennesee) explicó que si dependemos exclusivamente de estas empresas privadas, vamos a tener que pagar lo que ellos quieran para seguir adelante, sin importar los costos, porque hemos creado una situación en donde ellos "son demasiado importantes como para quebrar".

Aunque el Centro de Vuelos Espaciales Goodard en Maryland va a "ganar en grande" con este presupuesto, especialmente por el aumento en el financiamiento para la investigación sobre el cambio climático, la congresista Donna Edwards (demócrata de Maryland) dijo que el asunto no es el financiamiento de cada Centro, sino "una visión sobre nuestro programa espacial". "Realmente no lo entiendo" dijo. Los vuelos comerciales "nunca absorberán los riesgos" de los vuelos espaciales tripulados. Igualmente, la congresista Marcia Fudge (demócrata de Ohio), cuyo Centro de Investigación Glenn de la NASA en el estado recibirá nuevos financiamientos para la investigación aeronáutica, protesto por la "falta de una misión clara". Este presupuesto "no cuenta con una luz al final del túnel" dijo. Agregó que ella no sabe qué decirle a los estudiantes que le dicen a ella que quieren ser astronautas.

El congresista Griffith, cuyo Centro de Vuelos Espaciales Marshall sufriría graves recortes si se cancela el programa Constelación, dijo "esto no es sobre empleos. "La NASA es el corazón y el alma de nuestra nación".

『アディダス』に分類された記事一覧