Enfrentamiento verbal con el vocero saliente de la Casa Blanca por el proyecto de ley de salud "Kevorkiano"

7 de enero de 2011

6 de enero de 2011 — Este miércoles, el informe de la Casa Blanca se enfiló en el servil tono de palmaditas en la espalda de unos a otros, que ha sido tan característico del gobierno de Obama. Solo un reportero mencionó al principio del informe el respaldo del gobierno a la Orden Ejecutiva sobre asesoría al final de la vida, en donde el reportero se quejaba de que la Casa Blanca no estaba dispuesta a dar la pelea en este campo y que al retractarse le otorgaba credibilidad al argumento de que la legislación original promovía los paneles de la muerte. El vocero de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs respondió que el gobierno no estaba cambiando su posición de apoyo a la medida. "El reglamento propuesto no tenía estas disposiciones ahí originalmente" dijo Gibbs. "Nosotros no creímos que tuviera sentido, con base en esto, incluirlas necesariamente en el reglamento final sin que hubiera algún tipo de discusiones sobre eso".

Hacia el final del informe, Bill Jones de la EIR, pudo captar la atención de Gibbs, quien le permitió a Jones hacer lo que se convirtió en la última pregunta.

Gibbs: Tú tenías una pregunta sobre el final de la vida. Lo siento.

EIR: Sí, sobre la asesoría al final de la vida, y si pudieras hablar un poco más sobre esto. ¿Le preocupaba al Presidente que al emitir esta 1233 como orden ejecutiva pudiera estarse presentando como algo así como el Presidente Kevorkiano o algo parecido, dada la tremenda oposición a esta aspecto en particular del proyecto de ley sobre salud, entre la población estadounidense?

Gibbs: No. Mira, eso obviamente... tu caracterización no tuvo nada que ver con la determinación del gobierno sobre esto. Existe un... yo creo que si consideras las encuestas, las encuestas públicas, si bien hay preocupación de parte de algunos sobre esta disposición, no existe —al menos, yo no he visto algo que le haya podido hacer creer a la población que una gran mayoría de la población creen en el concepto de— y yo creo que se ha rebatido ampliamente, esta noción de un llamado "panel de la muerte".

EIR: Pero el recompensar a los doctores, darles bonos por dar esta clase de asesoría, por supuesto, llevaría a que hubiera más de esto, poniéndole presión a mucha gente para que tomara decisiones que de otra manera no tomarían.

Gibbs: Yo creo que es una caracterización errada. Yo creo que es una caracterización bastante errada de lo que haría el reglamento. Esto es —no es una caracterización acertada de lo que está sucediendo.