Premios Nobel se niegan a rechazar la energía nuclear y el carbón

20 de may de 2011

[Presione aquí para ver la actualización: El movimiento larouchista aporrea al fascismo verde en Suecia, en inglés [1]]

20 de mayo de 2011 — Nuestra intervención en contra de Schellnhuber en el simposio de los premios Nobel que se llevó a cabo en Estocolmo, Suecia, continuó la tarde del primer día y siguió hasta el tercer y último día del acto. La manta y pancartas rompieron la atmósfera de fiesta de coctel del concierto nocturno del primer día. Aquí, burócratas de todo tipo de instituciones y patrocinadores del simposio recibieron el volante que denunciaba la agenda de fascismo verde de Schellnhuber. Ya éramos bien reconocidos por los laureados con el Nobel, quienes todos dijeron que ya habían recibido el volante. Schellnhuber, de nuevo, no lo quiso tomar y se cerró como una ostra, levantó las narices como oligarca y pasó de largo.

Al día siguiente, en la Academia de Ciencias, pusimos la manta para que se pudiera ver desde la conferencia de prensa pero he aquí que pescamos a todos. La comida la sirvieron en un edificio de al lado, así que pudimos mostrar de nuevo la manta, pancartas y volantes a los participantes, que esta vez traían refuerzos, varios miembros del "Panel de Alto Nivel de la ONU sobre Sustentabilidad Global", con su presidente, la Presidente finlandés Tarja Halonen. De nuevo hubo comentarios entre los participantes. Uno de ellos se adelantó diciendo: "Denme su material. Yo siempre leo ambos lados". Se le entregó la revista Executive Intelligence Review en donde se pone al descubierto el informe de la WBGU, preparado por Schellnhber. Otro intentó hacer una broma, "Sus documentos son casi tan buenos como los nuestros". Cuando vieron la manta y lo que decía se pararon a leerla con creciente sorpresa. El ex director de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Hans Blix también pasó por ahí con todo el grupo, pero ese mismo día se desmarcó del resto, sacando una declaración en defensa de la energía nuclear.

Le mostramos a los delegados del Tercer Mundo la estatua del biólogo racista Anders Retzius y les dimos un informe breve sobre el paralelo de las discusiones actuales sobre la sustentabilidad. También varios periodistas finlandeses reconocieron que los suecos se olvidaron de limpiar el parque dejando la estatua en su sitio después de la Segunda Guerra Mundial. La televisión finlandesa y otros equipos con cámaras nos filmaron y todos los fotógrafos tomaron fotos. La radio sueca entrevistó a Kjell con un micrófono semiescondido.

Ayer, de nuevo hicimos acto de presencia afuera del Teatro Royal Drama, esta vez con un volante traducido al sueco. Más de la mitad de los asistentes de varios cientos eran jóvenes.

Las conclusiones del Simposio de Laureados Nobel de Schellnhuber son de cierta forma peores que el informe de la WBGU. El supuesto "Memorando de Estocolmo" incluye una sección en la tradición directa de las ideas de la "ciencia" de las razas y sobre la "población excesiva". Lo llamaron "6. Reduciendo la Presión Humana" e incluye las palabras clave "servicios reproductivos saludables" que en el lenguaje de la ONU significa cosas como contraceptivos, píldoras anticonceptivas, abortos y esterilizaciones, voluntarias o no. "Dichas medidas son importantes por sí mismas aunque también reducirán las tasas de nacimientos", sostienen los genocidas. De hecho, en 1982, el Premio Nobel de Medicina se le otorgó a los inventores suecos de la píldora abortiva, Sune K. Bergstrom, Bengt I. Samuelsson, John R. Vane.

Sin embargo, asombrosamente, los Premios Nobel se negaron a firmar la cláusula de renuncia a la energía nuclear y al carbón. Esta fue una bofetada directa a Schellnhuber quien, en vez de obtener el apoyo de peso para transformar las fuentes energéticas de Alemania, ahora tiene una contrapropuesta. Esta es probablemente la razón de las negociaciones nocturnas sobre el memorándum.

El diagnóstico de Lyndon LaRouche fue que Blix y los otros hicieron que se "volviera impropio para Schellnhuber tratar de seguir con esa discusión en esta ocasión. Estos tipos no van a cejar solo debido a Blix. Lo que van a hacer es lo que siempre hacen: cuando son derrotados, negar que hubiese sucedido".

La parte que se rechazó decía lo siguiente:

" 2. Gestión del Clima — Desafíos energéticos: le urgimos a los gobiernos que acuerden reducciones de emisiones globales, guiadas por la ciencia e imbuidas en la ética y la justicia. Al mismo tiempo, se tienen que cubrir las necesidades energéticas de 3 mil millones de personas que carecen de acceso a fuentes confiables de energía. Los esfuerzos globales necesitan:

"Mantener el calentamiento global abajo de los 2 grados C, lo que implica un tope en las emisiones globales de CO2 a más tardar el 2015 y el reconocimiento de que incluso un calentamiento de 2 grados C implica un riesgo muy alto de impactos serios y la necesidad mayores esfuerzos de adaptación".

"Hay que poner un precio lo suficientemente alto al carbono y hacer valer el compromiso del G-20 de reducir paulatinamente los subsidios al combustible fósil, usando esos fondos para contribuir a los varios cientos de miles de millones de dólares estadounidenses que se necesitan al año para ampliar las inversiones en la energía renovable".

enlace [1] http://www.larouchepac.com/node/18215