Reacción por lo del HSBC: Senador Merkeley acusa al Dpto. de Justicia de violar las leyes ... se destapa el rol británico

17 de diciembre de 2012

Reacción por lo del HSBC: Senador Merkeley, de Oregon, acusa al Dpto. de Justicia de violar las leyes antiterroristas; se destapa el rol británico

17 de diciembre de 2012 — Dos senadores federales, Jeff Merkeley (demócrata de Oregon) y Chuck Grassley (republiacno de Iowa) le enviaron sendas cartas al Procurador General Eric Holder —a quien Obama le encargó ahora que revisara las leyes federales contra la marihuana— protestando por el acuerdo de no presentar cargos penales en contra de ninguno de los banqueros o funcionarios del HSBC.

Merkeley acusó al gobierno de violar las leyes que el Congreso dedicó al lavado de dinero, contra terrorismo y los crímenes financieros cometidos por Wall Street,

"Este enfoque de 'demasiado grandes para ir a la cárcel' del sistema judicial, que ofende profundamente el sentido de justicia del público, menoscaba en los hechos la ley tal y como la escribió el Congreso", escribe Merkeley en la carta del 13 de diciembre que subió a su sitio electrónico. "Si el Congreso hubiera querido declarar que las violaciones por lavado de dinero, financiamiento al terrorismo, fraude y un sinnúmero de otros actos financieros ilícitos, constituyen solo violaciones con carácter civil, así lo hubiera especificado. No lo hizo así".

"En vez de esto, el Congreso coloca esos delitos financieros completamente dentro del código penal federal precisamente debido a que las consecuencias son tan severas. El tráfico de drogas entre EU y México continúa causando una violencia extraordinaria por toda Norte América, lo que ya ha producido 15,000 muertes en México solo en el 2010 y constante violencia entre pandillas y muertes en EU. [4] Los carteles de las drogas han aumentado también sus nexos al terrorismo. Según la agencia antidrogas de EU (DEA, por sus siglas en inglés), desde noviembre de 2011, el 39% de las organizaciones que el Departamento de Estado ha clasificado como organizaciones terroristas extranjeras (FTO, por sus siglas en inglés), tienen vínculos confirmados con el tráfico de drogas. [5] Las consecuencias para la seguridad nacional de EU por las violaciones que involucran financiamiento al terrorismo y violaciones a las sanciones contra Irán son obvias y severas. El Congreso consideró que la herramienta apropiada para castigar y disuadir acciones que tienen consecuencias tan serias y dañinas para la población era la ley penal".

Grassley, el republicano de más alto rango en la Comisión Judicial del Senado, también le envió una carta a Holder, calificando de "inexcusable" el acuerdo preferencial con el HSBC, y agregó: "Lo que veo es que el Departamento tiene una indisposición inexcusable para perseguir y condenar a aquellos responsables por ayudar e instigar a los capos de la droga y el terrorismo". Con esto, el Departamento de Justicia "está declarando que el crimen realmente paga". Grassley dijo que exige un informe para su equipo sobre la decisión de tratar al HSBC de forma tan liberal".

Al mismo tiempo, el reportero investigador Matt Taibi de Rolling Stone ataca violentamente al Departamento de Justicia por proteger, en particular, a los bancos británicos, en la entrevista que se publica el 13 de diciembre en Democracy Now:

"Aparentemente, tenemos un escándalo similar que involucra otro banco británico, Standard Chartered, quien también pagó una multa enorme recientemente por lavado de dinero sucio a través de Irán" dijo Taibi. "Esto, de nuevo, se produce justo después del escándalo con la Libor, que ya ha involucrado a dos grandes bancos británicos, el Royal Bank de Escocia y Barclays. Así que, esencialmente tenemos que todos los principales bancos británicos están ahora seducidos en estos escándalos enormes. Tenemos un par de arrestos actuales, ya saben, que involucran personal de bajo nivel en la cosa de la Libor, pero no parece que vayan a ser encausados penalmente ninguno de los principales orquestadores por ninguno de estos crímenes".

Juan González de Democracy Now destaca después el control británico sobre el HSBC, y agrega que "la mayoría de la gente no sabe que HSBC quiere decir Corporación Bancaria Honk Kong and Shangai. Es un banco británico que se remonta a los primeros días del colonialismo británico".

En otro flanco, el ex empleado del HSBC, e informante, John Cruz, ha presentado una demanda por $ 10 millones de dólares en contra del HSBC por rescisión indebida. Fue despedido del HSBC después de ir ante agentes judiciales, incluyendo federales, en 2009-2010 para denunciar la falta de aplicación de las leyes federales en contra del lavado de dinero. Cruz fue entrevistado por Lou Dobbs en Fox TV el 12 de diciembre.