Sperling: Obama realmente si quiere la austeridad

16 de marzo de 2013

16 de marzo de 2013.- Por si acaso alguien se cree la línea de que los republicanos, o cualquier otro, están "forzado" a Obama para que promueva la austeridad genocida en contra de la tercera edad o los pobres con los recortes en las prestaciones sociales, el director del Consejo sobre Economía Nacional de la Casa Blanca, Gene Sperling lo describió en detalle en su "Reddit Chat".

Sperling lo describe todo en lenguaje tecnócrata relacionado con la manera como manipulan el Índice de Precios al Consumidor (IPC) para que no exprese la inflación, y si la expresa, entonces las pensiones no se tienen que ajustar a ese índice.

Por ejemplo, Sperling escribe a favor del "IPC superlativo o encadenado", y dice que "el CPI superlativo hace dos correcciones técnicas al IPC estándar: da cuenta de la capacidad de los consumidores de sustituir un bien por otro en respuesta a cambios en los precios relativos y toma en cuenta los prejuicios que surgen en muestras pequeñas. La mayoría de los expertos están de acuerdo en que el IPC superlativo aporta una medida más precisa del cambio promedio en el costo de vida que el IPC estándar".

En otras palabras, estos expertos piensan que se puede recortar el nivel de vida de los pensionados, simplemente considerando como algo "superlativamente" normal que, si no pueden comprar carne, que compren zanahorias que son más baratas y llenan más, y así ¡no les afecta el índice de precios al consumidor!

Luego sigue Sperling: "El Presidente preferiría poder hacer estos ajustes en el contexto de una reforma al Seguro Social más grande [nombre en clave para más recortes -NDR] pero le ha dicho al presidente de la Cámara de Representantes, Boehner, que si esto forma parte de un acuerdo más amplio que incluya una reforma fiscal que pudiera incrementan los ingresos fiscales mediante la eliminación de lagunas y recorte en los gastos para los grupos de mayores ingresos, el estaría dispuesto a aceptarlo porque en un gobierno dividido, si vamos a lograr algún progreso, tenemos que están dispuestos a transigir".

Nótese que la "transigencia" se refiere a una reforma más amplia en torno a las prestaciones del Seguro Social, algo que institucionalmente no debería entrar en el presupuesto en absoluto, ya que el Seguro Social se paga con los aportes explícitos de los trabajadores no con el ingreso corriente del gobierno.

Cabe destacar que Sperling pasa a decir que este cambio en el IPC "tiene que incluir una dedicación a una parte de los ahorros para proteger a los estadounidenses de menores ingresos, ciertos veteranos y beneficiarios de mayor edad del Seguro Social". En otras palabras el (y Obama) saben qué tanto va a dañar esto a la población; y pretenden cubrirse con una hoja de parra para cuando queden al descubierto.