"La estrategia de confiscación planeada para los ahorristas de EU y el Reino Unido"

2 de abril de 2013

2 de abril de 2013 — Bajo este título la autora Ellen Brown publicó un artículo útil en truthdig.com el 28 de marzo, que llamó la atención del público hacia un informe conjunto elaborado por la FDIC de EU (Corporación Federal de Seguros a los Depósitos) y el Banco de Inglaterra, con fecha del 10 de diciembre de 2012. La escritora señala que el Banco de Inglaterra y la FDIC consideran los depósitos de los bancos como "acreedores no asegurados", y por lo tanto sujetos a confiscación para rescatar a los bancos. "No hay excepción indicada para los 'depósitos asegurados' en EU, esto es para aquellos por debajo de los $250,000 dólares, los depósitos que se pensaba estarían protegidos por el seguro de la FDIC. Esto no puede ser un descuido, dado que la FDIC es la que emite la directiva".

"Si se aprueba la legislación habilitante que se anticipa, la FDIC ya no tendrá que proteger los fondos de los depositantes; los podrá confiscar", agrega Brown.

Brown además hace énfasis en que los activos confiscados de los "acreedores no asegurados" serán utilizados para apoyar la exposición estratosférica a los derivados de los bancos más grandes, tales como Bank of America (con $75 billones de dólares) y JP Morgan (con $79 billones de dólares) ¡solo en derivados! "Estos dos súper bancos solamente, juntan más derivados cada uno de lo que representa el PIB global (de $70 billones de dólares)", señala Brown.

Sin embargo, Brown no destaca la cuestión central y obvia, de que sólo un regreso a la normativa de la ley Glass-Steagall de Franklin Roosevelt puede impedir el gran atraco bancario que se pretende contra los depositantes y la austeridad draconiana asociada. Tampoco señala la ironía relacionada de que la FDIC, en este caso coautora del artículo junto al Banco de Inglaterra y la presunta encargada de la implementación del robo a los depósitos, fue ella misma creada por la ley Glass-Steagall, con un objetivo totalmente opuesto.