El proyecto de ley del senador Harkin, S.985, sigue generando optimismo, y ahora, contraataques

21 de may de 2013

21 de mayo de 2013 — La introducción del proyecto de ley S. 985 que hizo el senador Tom Harkin, ha generado una ola de optimismo con la esperanza de lo que tanto teme el imperio británico, que podría llevarlo a su desaparición. Este fin de semana dos comentarios en Internet son representativos. El blog "Above Top Secrets" (Por encima de los máximos secretos) publica un encabezado en su primer página donde califica la S. 985 como "un acontecimiento alentador" y también "enorme y el principio del inicio para revertir todo para bien". Abajo del enlace del video al informe de LPAC-TV de Leandra Bernstein, "Glass-Steagall se introduce en el Senado" dice: "Por fin, algo que realmente podemos hacer en relación al aquí no pasa nada. Contacten a sus senadores ahora para que apoyen el proyecto de ley en el senado 985 para Restablecer la Glass-Steagall", seguido de un enlace a los listados de la oficina del Congreso.

El Twisted Times Daily titula su cobertura con el encabezado "Nos espera a todos más esperanza que tragedia si se aprueba la Glass-Steagall". Empieza con un pequeño resumen histórico, calificando a Carter Glass y Henry Steagall de "revolucionarios de sus tiempos" y dice que su proyecto de ley "perduró" 50 años, y que su derogación sentó las bases de la crisis financiera del 2007-2008. Señala correctamente que la legislación de Harkin "es un acontecimiento dramático. La batalla por la Glass-Steagall se ha movido ahora a un nuevo nivel". Agrega que "ahora cuatro estados más han aprobado resoluciones... y una docena de otras legislaturas, entre ellas la de Virginia, están considerando medidas similares".

El National Law Review menciona la introducción de Harkin en su "actualización sobre regulaciones y legislaciones sobre servicios financieros" destacando secamente que "El 16 de mayo, el senador Tom Harkin (demócrata de Iowa) introdujo el proyecto de ley en el Senado S. 985, un proyecto de ley que deroga ciertas disposiciones de la Ley Gramm-Leach-Bliley y revive la separación entre la banca comercial y el negocio de aseguradoras, de la manera que se dispuso en la Ley Bancaria de 1933, también conocida como la Ley Glass-Steagall".

El imperio también ha sentido que hay un "cambio de juego" con la S.985, y en consecuencia echó a andar su campaña de prensa. "The Street" de Jim Cramer ha estado publicando una serie en tres partes sobre "Fobia Bancaria: no demasiado grandes para no quebrar", donde la primera parte apareció el 16 de mayo y la parte III el domingo 19. En una clara respuesta a la movilización de internacional de LaRouchePAC, alegan que lo único que necesitan los bancos es aumentar sus requisitos de capital. De la parte III, titulada 'Es fácil decir 'regresemos a la Glass-Steagall': "Algunas personas que están clamando para que se dividan los bancos más grandes de la nación, también piensan que sería sabio regresar a la separación de la Glass-Steagall de los bancos de inversión de los bancos comerciales tradicionales. La Reserva Federal ya estaba tomando un enfoque liberal hacia la Glass-Steagall incluso antes de que la Ley Gramm-Leach-Bliley [sic] de 1999 le pusiera fin formalmente a las restricciones que le prohibían a los bancos de inversiones afiliarse con bancos comerciales".