Miembros del Congreso de EU, denuncian la falsedad de la declaración de Obama sobre seguridad

28 de may de 2013

28 de mayo de 2013 — El discurso de "Misión cumplida" que dio Obama en la Universidad de la Defensa Nacional, ha sido objeto de serias críticas en dos frentes: primero, la afirmación de Obama de que las amenazas terroristas a la "patria" están en su nivel más bajo desde el 11 de septiembre de 2001 y segundo, su afirmación sobre las bases "legales" para los asesinatos con los aviones robot (drones).

El senador Rand Paul (republicano de Kentucky), reiteró en el programa de televisión This Week de la cadena ABC, la inflexible necesidad del derecho constitucional a un 'debido proceso´ para decidir que un ciudadano estadounidense sea considerado un blanco a ser asesinado. Paul recalcó la cuestión que lo llevó a realizar el obstruccionismo parlamentario durante la audiencia de confirmación de John Brennan como director de la CIA, y dijo: "Por ejemplo, para nosotros no es suficientemente bueno que él [Obama] no utilice un poder [el de asesinar]. Queremos que afirme que no lo hará. Que no tiene ese poder" (énfasis añadido).

"Si estás conspirando para atacar Estados Unidos y eres un traidor, te juzgaría por traición", agregó Paul. " Si no te presentas al juicio, te enjuiciaría en ausencia y además, la pena de muerte por traición se ha utilizado en repetidas ocasiones en toda nuestra historia, pero un juez examina la evidencia".

"Y eso es algo que nos diferencia del resto del mundo, que juzgamos cosas llevándolas a un órgano independiente, que no está motivado políticamente y que no ha sido electo", concluyó Paul.

Sobre el tema de que se redujo la amenaza de Al-Qaeda, el representante Mike McCaul (republicano por Michigan), presidente de la Comisión de Seguridad Interna de la Cámara de Representantes, dijo la "retórica de Obama como que es lo que define la realidad en términos del nivel de amenaza de lo que se nos informa". Desde que Obama dio el discurso el 23 de mayo, McCaul ha advertido de la negativa de Obama a admitir que existen un peligro de terrorismo, en especial con relación al ataque en Bengasi y la falta de seguimiento a las advertencias hechas por Rusia antes de los atentados en el maratón de Boston.

En una entrevista publicada el 24 de mayo en el sitio electrónico Blaze de yahoo.com, McCaul dijo que el asesinato del embajador Chris Stevens y otros tres estadounidenses en Bengasi, "según ellos [el gobierno], no fue un ataque terrorista" y que el atentado en Boston, lo trató el gobierno como "un suceso interno que podemos barrerlo bajo la alfombra".

En una entrevista hecha el domingo 26 de mayo en la cadena de televisión CNN, McCaul advirtió que, "la descripción –-que hace Obama— es algo así como que, Al-Qaeda está huyendo. Están derrotados, cantemos victoria, la guerra ha terminado. Y entonces, volvamos a una mentalidad anterior a los atentados del 11 de septiembre. Lo que dijo efectivamente es que la amenaza ahora es la que había antes del 11 de septiembre. Estoy absolutamente en desacuerdo con él en eso".