Senador Angus King: La Glass-Steagall no es reglamentaria, sino estructural

17 de julio de 2013

17 de julio de 2013 — En una entrevista de un poco más de cinco minutos que le dio el pasado lunes 15 Daily Ticker de Yahoo [1], el senador Angus King (Independiente por el estado de Maine), que es uno de los cuatro patrocinadores del proyecto de ley Glass-Steagall del Siglo 21 que se anunció la semana pasada, enfatizó que la ventaja de la Glass-Steagall es que es "estructural, no regulatoria".

"La gente siempre puede arreglárselas para darle la vuelta a las regulaciones", dijo King. Sin embargo, la Glass-Steagall "crea un cambio estructural en el sistema bancario que requiere que los grandes bancos se dividan en instituciones mas pequeñas en términos de sus funciones, no del tamaño... Este no es un proyecto de ley para los 'bancos demasiado grandes para quebrar' ".

El entrevistador introdujo eso al decir, "aparte de los ingresos de las ganancias de los bancos, la otra cuestión con Wall Street recientemente es el gran esfuerzo para restablecer Glass-Steagall". Cuando King se refirió a la Glass-Steagall como "una cuestión no bipartidista, sino una cuestión de sentido común", el entrevistador dijo, "una gran mayoría de quienes nos escuchan estarían de acuerdo con usted".

El entrevistador destacó que hay quienes argumentan que la Glass-Steagall acabaría con el crédito (como si ahora hubiese alguno). A esto King respondió que esa era la evaluación de Paul Volker, ex presidente de la Reserva Federal. King dijo que no le pudo dar una respuesta exacta a su respuesta hace un año, "pero las iniciales eran pura mier.."

Entonces el entrevistador trajo a colación la Dodd-Frank, la Regla Volcker, y propuso que hubiese un requerimiento de mayor capital para los bancos, y preguntó porqué se necesita la Glass-Steagall. Mostrando que no entiende nada de economía, o que estaba intentando ser políticamente astuto, King respondió que la Glass-Steagall "se complementa con todas esas cosas".

Al comienzo de la entrevista, le preguntaron a King si el pensó realmente que el proyecto de ley sería aprobado. Respondió que, "Si me hubieras preguntado la semana pasada, hubiera dicho que sería una pelea cuesta arriba, y creo que probablemente así es todavía, pero fue recibida con mucho interés". Luego acotó que la Glass-Steagall sirvió por 70 años, y "Solo queremos regresar al futuro".

Enlaces:

[1]

http://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/glass-steagall-bill-attempt-back-future-says-sen-120203471.html