JP Morgan Chase se mofa de los 'demasiado grande para ir a la cárcel' de Wall Street

31 de julio de 2013

31 de julio de 2013 — El 30 de julio, JPMorgan Chase acordó pagar $410 millones al Federal Electricity Reliability Council (FERC) como multa por manipular el mercado de electricidad, y estipuló que utilizó "12 estrategias de manipulación en las licitaciones para obtener ganancias de las plantas eléctricas en el mercado que usualmente se quedaban sin dinero", pero no admitió haber violado ninguna ley. La alta ejecutiva de Morgan y experta en derivados, Blythe Masters, que ha dirigido la especulación con bienes básicos de Morgan Chase y quien en algún momento se jactó de haber "inventado las permutas por incumplimientos crediticios (swaps)", se escapó sin una sola multa o sanción, aunque la FERC dice que ella "hizo numerosas declaraciones falsas bajo juramento" durante su investigación.

La FERC se negó a comentar estas contradicciones obvias, que de nuevo destacan la protección de Obama y de su Fiscal General, Eric Holder, en contra de cualquier enjuiciamiento de los bancos de Wall Street "demasiado grandes para ir a la cárcel". Se calcula que con sus crímenes JPMorgan Chase le devoró $160 millones a los consumidores de electricidad de California solo en el período 2007-2011.

Por hacer exactamente esto hace 12 años, la Corporación Enron fue multada con más de $2,000 millones de dólares, fue procesada por la SEC (Comisión de Valores de E.U.) y el Departamento de Justicia, forzada a la liquidación, sus dos ejecutivos más altos fueron procesados y condenados y su principal firma de contabilidad procesada y forzada a cerrar su negocio. Pero los grandes bancos son inmunes bajo Obama y Holder. Barclays recibió una multa más grande ($470 millones) de la FERC por manipular los precios de la electricidad en California; pero esta protestando y se niega a pagar la multa: pero aparte de esto no tiene ninguna otra acusación.

Todo esto tiene que ver con el hecho de que los bancos comerciales pueden ser dueños directamente de materias primas y bienes básico, así como de la infraestructura para comercializar productos básicos, una práctica que no se permitía bajo la Glass-Steagall, pero que se lo permitió la ley Gramm-Leach-Bliley en 1999 y después fue específicamente autorizada por la Reserva Federal.

El senador Ted Kaufman (Delaware) tiene una columna en Forbes en donde recuerda que él y el senador Patrick Leahy patrocinaron una Ley de Recuperación y Control de Fraude para procesar a los perpetradores financieros del crac del 2008, que fue aprobada abrumadoramente en el Congreso en el 2009, con financiamiento para sus investigaciones y procesamientos penales, pero que nunca han usado ni Obama ni Holder.

El presidente de la Comisión de Corretaje de Futuros de Productos Básicos (CFTC por siglas en inglés) Gary Gensler le reveló al senador Sherrod Brown el martes en una audiencia en el senado que la CFTC le ha enviado "cartas de amonestación" [!] a estos dos bancos y a otro más [¿Goldman?] sobre la manipulación y acaparamiento y especulación con bienes básicos, pero Gensler no le respondió a Brown cuando le preguntó cual sería el próximo paso de la CFTC. (Gensler le dijo después a la senadora Elizabeth Warren que el presupuesto de la CFTC para aplicar la ley en contra de estos bancos es "minúsculo" y que es poco lo que podría hacer.

El senador Jeff Merkley planteó después toda una gama de "conflicto de intereses, manipulación del mercado, manipulación en los precios de los bienes básicos" por parte de los bancos más grandes, que "controlan el comercio a la vez que hacen apuestas sobre las transacciones", específicamente se mencionó el caso del cobre, aluminio, petróleo y electricidad. Merkley preguntó si debería de nuevo prohibirse que los bancos fueran propietarios de bienes básicos y de infraestructura, a lo que Gensler solo dijo algo sobre "finalizar reglamentos sobre límites a las posiciones", el tipo de reglamentos al que los bancos de Wall Street no le prestan atención.