El candidato de Obama a Secretario de Finanzas, Jacob Lew, rechaza la Glass-Steagall por ser un "anacronismo"

15 de febrero de 2013

15 de febrero de 2013 – El miércoles 13 se iniciaron las audiencias de confirmación en la Comisión de Finanzas del Senado para el ex director de la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB) y jefe de personal de Obama, Jacob Lew, candidato de Obama para susatituir a Tim Geithner en el Departamento del Tesoro. Lew aprovechó la oportunidad para rechazar el restablecimiento de la Glass-Steagall por ser una forma de regulación "anacrónica", "obsoleta" que no pudo "seguirle el paso a la creciente complejidad del sistema financiero" y sostuvo que la dizque reforma financiera de la ley Dodd-Frank resolvió el problema.

La senadora Maria Cantwell (demócrata, Washington), quien había copatrocinado un proyecto de ley sobre la Glass-Steagall en la anterior sesión del Congreso pero que ha estado posponiendo en los últimos tres años volver a reintroducirla, le preguntó a Lew directamente: ¿Apoya usted la reimplementación de la Glass-Steagall?

Lew: "Senadora, como discutimos cuando tuvimos esta conversación, usted sabe, la Glass-Steagall se ha vuelto a través de los años, en algo así como un anacronismo, y mucha de la actividad en el mundo financiero está mucho más allá de esto. Y yo creo que los problemas que teníamos... que llevaron al punto de la crisis financiera, fueron evidencia de que nuestro sistema sobre regulaciones financieras no mantuvo el paso" de la creciente complejidad del sistema financiero.

"Ahora, yo creo que la Dodd-Frank fue un paso de importancia crítica para reafirmar la apropiada supervisión regulatoria de una industria que es crítica para la salud de nuestra economía. Yo creo que en la medida en que seguimos adelante, tenemos que hacernos preguntas. Al completar la instrumentación de la Dodd-Frank ¿son necesarias más medidas? Y tienen que ser medidas que tengan sentido en el 2013. Así que yo pienso que ir hacia atrás, y aunque soy estudioso de la historia, y en particular la historia del Nuevo Trato es una gran historia [sic] para mi, yo no creo que solo se trate de resucitar un reglamento de los 1930. Es una cuestión de que es lo que tenemos que hacer para manejar los desafíos financieros actuales".

La senadora Cantwell respondió: "Voy a tomar esto como un no. Y en ese sentido, digo yo, yo no veo como pueda contener este problema como ahora lo vemos con el CFTC y el tratamiento de las permutas [swaps] y los futuros con diferentes medidas de compensación. ¿No le preocupa que esto represente más riesgo sistémico también?"

Lew balbuceo: "Usted sabe, yo, yo, yo pienso que si se ve, si se ven los temas, cosas como los requerimientos marginales para los swaps, es muy importante que nos pongamos al día en la regulación de estas cosas que crean riesgos sistémicos. Y yo, no fue mi intención responder la pregunta anterior con un si o no. Yo simplemente creo que es algo más complicado. Yo creo que la cuestión de, si existe una necesidad de cualquier mayor consideración de, de regulación financiera es una que simplemente surge en consecuencia después de implementar la Dodd-Frank. Y yo llego a esto con la mente abierta, sabiendo que no podemos dejar que lo que llevó al 2008 suceda de nuevo. NO PODEMOS DEJAR QUE EL SISTEMA REGULATORIO SE VEA SUPERADO POR LA COMPLEJIDAD Y ORGANIZACIÓN DE UN SISTEMA FINANCIERO DEL QUE DEPENDE NUESTRA VIDA ECONÓMICA" [enfasis agregado]

Ningún otro miembro de la Comisión mencionó la Glass-Steagall.