Debate de pánico y trifulcas sobre las consecuencias del ataque de los fondos buitre a Argentina

26 de junio de 2014

26 de junio de 2014 — El intenso debate internacional, al interior de las instituciones de Estados Unidos y en los medios noticiosos, sobre las consecuencias del veredicto de la Corte Suprema de Estados Unidos a favor del ataque de los fondos buitre sobre Argentina, refleja la pelea —y el pánico—que ha desatado esta situación.

Algunos señalan correctamente que la arremetida de los fondos buitres tiene como propósito sacarle la libra de carne a los argentinos y socavar la soberanía nacional, aunque nadie propone la solución necesaria, o sea, derrocar al imperio británico. Por ejemplo, se pone demasiado énfasis en la propuesta para crear un mecanismo global para reestructurar deudas soberanas dentro de los límites impuestos por el sistema actual.

En el número de julio-agosto de la revista del Consejo de Relaciones Exteriores de Nueva York, Foreign Affairs, con el título 'How U.S. Courts Are Upending International Finance" (Como están trastocando los tribunales de EU las finanzas internacionales), el analista Felix Salmon, caracteriza de forma polémica a la Corte Suprema y al resto del sistema judicial federal de Estados Unidos como "fundamentalistas peligrosos", cuyo veredicto en favor de los fondos buitre tendrá consecuencias "ciertamente terribles para Argentina".

Este veredicto, añade Salmon, "también va a socavar la soberanía nacional". Aun más, además de "castigar al inocente" —los tenedores de bonos que "no han hecho nada malo"— ellos "voltearon el orden natural de la deuda patas arriba", dejando en suspenso la cuestión de la "inmunidad soberana, el futuro de la restructuración de la deuda soberana y el futuro de Nueva York como un centro financiero".

"Si se obliga a Argentina a pagarle el total a los 'holdouts', quienes van a pagar son los argentinos", advierte Matin Wolfe columnista del Financial Times en la edición del 24 de junio, bajo el título de "Defend Argentina from the Vultures" (Defensa de Argentina contra los buitres). Lo que está sucediendo es "extorsión respaldada por el poder judicial de Estados Unidos", advierte. Un mundo en el que "la opción para los soberanos y sus acreedores está entre un pago completo o no pagar nada, sería tan malo como uno en el que los deudores tuviesen que optar entre la hambruna o la prisión. Se tiene que hallar un mejor medio".

La UNTCTAD (Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo) emitió una declaración el 25 de junio, titulada "Argentina's 'Vulture Fund' crisis threatens profound consequences for international financial system" (La crisis de Argentina con los 'fondos buitre' amenaza con profundas consecuencias al sistema financiero internacional), en la que advierte que el veredicto de la Corte Suprema de Estados Unidos y el mandato a las instituciones financieras de que le den información sobre los activos de Argentina a los fondos buitre, son una amenaza a la inmunidad soberana. Este veredicto de la corte "resuena mucho más allá de las fronteras de Argentina y de Estados Unidos", advierte, y agrega que el precedente legal establecido "podría tener consecuencias profundas para el sistema financiero internacional".