Algunos senadores empiezan a cuestionar el plan de Obama para un cambio de régimen en Siria

18 de septiembre de 2015

18 de septiembre de 2015 — Durante la audiencia de la Comisión de Servicios Armados del Senado que se llevó a cabo el miércoles 16, varios senadores atacaron el fracaso miserable del programa estadounidense de "entrenamiento y equipamiento" para combatir al Estado Islámico (EI o EIIS) en Siria. Ahora se informa que algunos miembros de la Comisión están teniendo dudas sobre la sensatez del empeño de EU en sacar al Presidente Assad del poder.

Un indicio de esto se manifestó públicamente en el interrogatorio que hizo la senadora Jean Shaheen (demócrata de Nueva Hampshire) al general Lloyd Austin, jefe del Comando Central de EU, y a la Subsecretaria de Planificación de la Defensa, Christine Wormuth. La senadora Shaheen cuestionó primero a Wormuth sobre la actividad reciente de Rusia en Siria y su respuesta de que ella piensa que Putin está preocupado por la estabilidad del gobierno de Assad. Shaheen provocó una respuesta de la Subsecretaria en la que concedió que, bueno, es cierto, "la evaluación ahora es que el régimen no está en inminente peligro de ser derrocado", dijo Wormuth.

Luego de explorar con la testigo la posibilidad de que los sistemas de defensa antiaéreos de Rusia amenacen las aeronaves de la coalición, Shaheen le preguntó, "dado el fracaso total de nuestra capacidad para influir en el resultado de la guerra civil siria, ¿estamos evaluando si debemos adoptar una respuesta diferente con respecto a Assad? ¿Y trabajar con las tropas sirias? ". Wormuth respondió que el Pentágono sigue considerando que la mejor solución para lograr una transición política es sacar a Assad, pero preservando las estructuras de gobierno, "para que así no haya una situación de caos en el terreno" y que Rusia puede contribuir a lograr dicho resultado. Shaheen aseveró que Rusia no tiene ningún incentivo para hacer esto y se mostró claramente insatisfecha con la respuesta de Wormuth.

Pero más se dijo en los "pasillos" de la audiencia. Julian Pecquet subió antier un artículo en el portal electrónico Al-Monitor, titulado "El Congreso reconsidera la posición contra Assad".

Pequet cita a la senadora Claire McCaskill (demócrata de Montana) quien le dijo "yo no sé si nos ayuda el seguir golpeando la mesa sobre Assad. Yo creo que sería mejor para nosotros ser lo más efectivos posibles en el combate al EI y restablecer algún tipo de ambiente de seguridad que revierta el flujo de refugiados".

Cita a la senadora Shaheen, quien dijo: "Yo creo que hemos llegado al punto en que debemos reevaluar cuál debe ser nuestra estrategia con respecto a Assad y Siria y el conflicto ahí. Yo no tengo una respuesta sobre lo que yo creo debería ser, pero realmente creo que estamos en un punto en donde tenemos que reevaluar porque lo que hemos estado haciendo no ha funcionado".

Pequet informó que "el senador Joe Manchin, demócrata por Virginia Occidental, dijo que a él le preocupa el 'vacío' que quedaría con el derrocamiento de Assad en ausencia de cualquier oposición moderada viable. ¿Quién lo va a reemplazar? ¿Qué vamos a hacer nosotros? ¿Dejar un vacío?' " El senador Manchin agregó que "eso no funcionó con Saddam Hussein o con Moammmar Gadafi. Es un verdadero desastre real, y solo le estamos arrojando más dinero y volviéndolo aún más caótico".

Lyndon LaRouche apoyó por supuesto las críticas de los senadores a la política de Obama pero dijo que la cuestión es deshacerse de Obama.